Источники качественного трафика на сайт

Качественный трафик на сайт

  Качественные посетители

Наверное, трудно представить себе бизнес, в котором не было бы людей. Ведь всегда кто-то продаёт что-то кому-то… Также и в интернете, только люди здесь обычно называются ёмким словом трафик.

Без него ничего не продашь — не важно, товары ли это, места под рекламу на странице или клики по контекстной рекламе, партнёрские продажи и т.п. Пожалуй, только ссылки можно продавать без наличия людей на сайте (и то, с оговорками).

Логично, что чем больше трафика — тем лучше. Но важно, чтобы трафик на сайты был ещё и максимально качественным, т.е. (если коротко) таким, чтобы люди делали то, что вы хотите на ваших веб-страницах. Как-то цинично звучит :).

Конечно, на качество трафика влиять может многое: дизайн веб-ресурса, его тематика, время года и погода, магнитные бури, настроение и настрой посетителя и т.д. и т.п. Но, наверное, самым важным критерием качественности трафика является его источник — то, откуда приходит человек.

Максимально качественный трафик на сайт

На мой взгляд, существует лишь 3 источника, дающих хороших (максимально целевых) посетителей. Это:

  1. Поисковые системы
  2. Контекстная реклама
  3. Прямой (type-in) трафик — получается из первых двух, т.к. люди, попавшие на сайт из поисковиков и с контекстной рекламы, запоминают (или сохраняют в закладки) его урл-адрес и начинают время от времени возвращаться туда, чтобы вспомнить старое и проверить, не появилось ли что-то новое. Из таких людей формируется заинтересованная и лояльная аудитория.

Можно ещё добавить сюда трафик по рекомендации. Например, блоггер в своей статье рекомендует посетить какой-нибудь веб-ресурс. Если делает он это хорошо (как нужно автору рекомендуемого проекта ), то у аудитории блоггера складывается «правильное» настроение и она являет собой весьма качественный трафик на сайт того автора.

Преимущества поисковых систем, думаю, многим известны:

  • Целевые посетители
  • Бесплатно
  • Чем дальше — тем больше посетителей (если всё делаем правильно).

К недостаткам можно отнести:

Достоинства контекстной рекламы:

  • Быстрый результат
  • Целевые посетители.

Недостатки:

  • Платно
  • Деньги заканчиваются — останавливается поток трафика
  • Нередко банят аккаунты (особенно в Google AdWords). Бан в поисковиках получить намного сложнее.

Есть, конечно же, множество других источников для привлечения посетителей. Но эти, на мой взгляд, лучшие.

Кстати, довольно модно (постепенно мода проходит) сейчас говорить о важности социальных сетей и SMO-продвижении интернет-проектов. Продвигать, конечно, надо, лишних посетителей не бывает (хотя, кто знает..).

Лично я не считаю социальные сети источником качественного трафика на сайт. Поспорьте со мной в комментариях по этому поводу ;).

web-ru.net - всё о продвижении сайтов
Случайные публикации:
  • Какая должна быть уникальность текста для хорошего ранжирования?Какая должна быть уникальность текста для хорошего ранжирования?В последнее время много уже написал об уникальном контенте и текстах:...
  • Самые популярные хештеги в Инстаграме 2017Самые популярные хештеги в Инстаграме 2017Решил поделиться личной подборкой самых популярных хештегов в Инстаграме в 2017 году....
  • Как сменить кодировку файла? Notepad++ редактор с подсветкой синтаксиса, кодировка Utf-8 без BOMКак сменить кодировку файла? Notepad++ редактор с подсветкой синтаксиса, кодировка Utf-8 без BOM...орые функции движка работать вообще не будут. Поэтому так важно, чтобы все
  • Что такое пассаж в SEO? Использование пассажей в оптимизации сайтаЧто такое пассаж в SEO? Использование пассажей в оптимизации сайтаВесьма много за последнее время написал про тексты и про их уникал...
  • Как выглядят HTML-списки в сниппетах Google и ЯндексаКак выглядят HTML-списки в сниппетах Google и Яндекса...(почитайте о Google и Яндекс-сниппетах). Вообще, информация эта "стратегического"
Оставьте комментарий:
комментариев 45
Через сайт Через ВКонтакте Через Facebook
  1. Раиса:

    Я с Вами согласна. Оттуда не то, что некачественный трафик, оттуда почти никакого трафика нет.

    Ответить
  2. Алексей:

    и спорить не нужно, сколько не пробовал — в сетях только платники конвертятся!

    Ответить
  3. Людмила:

    Согласна, социальные сети не дают трафика. А рассылки разве не дают прирост посетителей?

    Ответить
    • Пётр:

      Людмила, думаю рассылку следует рассматривать как следствие, а не как источник.

      Ответить
  4. Ирина:

    Все зависит от того как работать в социальных сетях. Для этого тоже надо не лениться, использовать специальные методики и грамотно их применять. С соцсетей некоторые имеют такой целевой трафик,что вам и не снилось!

    Ответить
    • Пётр:

      Конечно, кое-что тут есть..
      Ирина, а в какой тематике большой целевой трафик?

      Подобных тематик всего-то 3 штуки. Может, больше? :)

      Ответить
  5. Mouse:

    Если дельная рассылка, её не только в почте глянут, но и на сайт сходят.
    Если рассылка полное г.., я её терплю некоторое время, швыряя в корзину, а потом отпишусь, чтоб не захламляла ящик. Вижу, что сказать-то по делу человеку нечего, а всякой воды в сети и без него полно. Не надо мне ящик зас..ать.

    Ответить
  6. Владимир:

    Некоторые «интернет гуру» даже создали курсы по получению трафика из соцсетей и вешают лапшу на уши чайникам, лишь бы затолкать свой товар.

    Ответить
  7. Геннадий:

    О чем спорить? О реальном? Социальные сети по-моему нужны для того, чтобы на «авось» кого-нибудь прихватить. Но вот источником трафика они вряд ли являются, так же очевидно, как и рассылки. Я, когда вижу чего-нибудь много и надоедливо, сразу переключаюсь на отказ. Очевидно м все так делают.

    Ответить
  8. Юрий:

    Согласен с автором и комментаторами.

    Ответить
  9. Любовь:

    Да Пётр,поспорить пока не удалось.Я также с Вами абсолютно согласна.

    Ответить
  10. Игорь:

    Не знаю, а я записался на курс Глеба Кухты «Заработок в Контакте». Самое интересное, что получая рассылки,читаешь, вникаешь, время теряешь, голова , как дом советов А толку нет. Первое надо наверное не читать почту , не тратить время, занятся чем ,то одним!

    Ответить
    • Пётр:

      Игорь, важно просто от теории быстро переходить к практике

      Ответить
  11. Нина:

    Соц.сети не дают трафика однозначно!

    Ответить
  12. Николай:

    Точно так! посетителей нет из соцсетей!

    Ответить
  13. Vova:

    привет. а как насчет статейных каталогов + размещение сцылок на разных ТЕМАТИЕСКИХ сайтах? По-моему не плохой целевой траф, если по уму… Далее, есть масса форумов по антересaм — хороший пост и «дело в шляпе». Сенкс.

    Ответить
    • Пётр:

      А сколько времени уйдёт?
      Или делегировать всё другим людям? Уж проще контекста купить 8)

      Ответить
  14. Sergey:

    А я получил намного больше траффика через Twitter. Скоро сделаю небольшой курс по этому вопросу.

    Ответить
  15. Александр:

    Я соцсетями не пользуюсь.

    Ответить
  16. Таня:

    Согласна, что качественный трафик идет из поисковых систем.

    Ответить
  17. Юлай:

    Да согласен социальные сети не то,некачественный трафик :( :( Зря только рекламу заказывал,никакой отдачи :(

    Ответить
  18. Лариса:

    Спорить не получится…С соцсетей только спам, в неограниченном количестве!

    Ответить
  19. Пётр:

    Интересно =)
    В целом большинство не очень-то ценят соц.сети в смысле получения с них трафика.

    Данный вопрос задал потому что постоянно сталкиваюсь с разными криками о том, что с соц. сетей можно получать прямо тучи посетителей, причём на любой сайт, любой тематики и т.п.
    Мне это весьма странно слышать, т.к. имею практический опыт во всех этих делах. Неужели все эти возгласы — просто «пережёвывание» какого-то одного слуха по поводу огромного трафика из социалок?
    Ну да ладно, надеюсь, здесь появится ещё много комментариев ;)

    Ответить
  20. Сергей Юрченко:

    1. Свой первый трафик я получил с комментариев на других блогах. У многих блогов такой «гостевой» трафик составляет 50%.
    2. Социальный трафик бывает так же очень приличным, если им заниматься и раскрутить аккаунты. И, темы интересные. И, это не слухи. Достаточно посмотреть статистику посещений. Где только время взять.
    3. Бывает у ТОПовых сайтов трафик с ЯКа и других каталогов.
    4. А, вообще, без поискового — никуда.

    Ответить
  21. Сергей Юрченко:

    5. С рассылки на Subscribe, опять же — народ идет.

    Ответить
    • Пётр:

      У многих блогов такой “гостевой” трафик составляет 50%.

      — с этим надо что-то делать =)

      Народ-то много откуда идти может, и с Subscribe и ЯК. Главное, чтобы народ «нужный» был.

      Ответить
  22. Елена:

    Да с социальных сетей вообще никакого трафика. Уже все методы перепробовала.

    Ответить
  23. Николай:

    каждый берет трафик и продвигает сайт так как он умеет лучше всего))и говорить что в социалках нет трафика это не правильно

    Ответить
  24. Николай:

    ну да кпд вообще никакой

    Ответить
  25. Родион:

    Соц. сети дают очень качественный целевой и постоянный бесплатный трафик, (лучше чем ПС, с ПС часто приходят на второстепенные страницы и не смотрят весь сайт) к тому же ссылки вашего сайта с них (пусть даже nofollow и редирект) все равно учитываются ПС и придают вес вашему сайту в ПС. Создайте свою группу в соц. сетях, ведите ее и привлекайте живых пользователей, а не ботов, результаты вас удивят. Не зря почти все крупные сайты имеют свои группы в разных соц. сетях.

    Ответить
    • Пётр:

      Ну это смотря какая «цель» у этого целевого трафика. И какая ниша.

      Ответить
  26. Копирайтер:

    наверное с соцсетей — самый целевой трафик, если самому этим заниматься
    а то что предлагают купить — еще хуже тизерного

    Ответить
    • Пётр:

      Ну опять ведь, смотря какая ниша. Или не важно? =)

      Ответить
  27. Витя:

    Спасибо за пост! Кто-нибудь пользовался трафиком от traffic.uarnet.org ? Хочу заказать у них трафик для накрутки статистики. Стоит ли?

    Ответить
    • Пётр:

      Пожалуйста

      Я лично не пользовался, но все подобные сервисы только для накрутки статистики и нужны.
      Если требуется лишь накрутка — то почему бы нет..

      Ответить
    • Инвестор:

      Для накрутки можно использовать бесплатные — что-то типа обмена посетителями. Много таких сайтов. Самый качественный трафик — это трафик из поисковиков. Так что лучше делайте симантическое ядро, и посетители будут вашими!

      Ответить
  28. Николай:

    Да, все верно написано. Всё зависит от целей, которые приследуешь. Я, например, использую директ для целевых и привлекаю трафик на сайт для не целевых. У меня портал, поэтому массовка трафика необходима.

    Ответить
  29. Ольга:

    Согласна на 100%, что трафик из соц. сетей слабенький. По своему опыту могу сказать, что этим нужно заниматься очень плотно, либо вкладывать деньги, чтобы получить реальную отдачу.

    Ответить
    • Алексей:

      Не согласен с Вами, и соц сетей можно получить достаточно большое количество людей, а трафик будет целевой. Если оставить в вк одну ссылочку да ничего не получите, есть достаточно мощные методы с помощью которых можно пригласить из вк до 1000 человек в день.

      Ответить
  30. Дмитрий:

    Не поленидся, почитал комментарии. Всё верно, трафик с соц. сетей он как бы есть, но в то же время и нет. Потому что реально, как сказали выше, КПД никакущий. А вообще, милости просим — для тех, кто ищет…

    Ответить
сайт web-ru.net
Я не спамлю...