Источники качественного трафика на сайт

Качественный трафик на сайт

  Качественные посетители

Наверное, трудно представить себе бизнес, в котором не было бы людей. Ведь всегда кто-то продаёт что-то кому-то… Также и в интернете, только люди здесь обычно называются ёмким словом трафик.

Без него ничего не продашь – не важно, товары ли это, места под рекламу на странице или клики по контекстной рекламе, партнёрские продажи и т.п. Пожалуй, только ссылки можно продавать без наличия людей на сайте (и то, с оговорками).

Логично, что чем больше трафика – тем лучше. Но важно, чтобы трафик на сайты был ещё и максимально качественным, т.е. (если коротко) таким, чтобы люди делали то, что вы хотите на ваших веб-страницах. Как-то цинично звучит :).

Конечно, на качество трафика влиять может многое: дизайн веб-ресурса, его тематика, время года и погода, магнитные бури, настроение и настрой посетителя и т.д. и т.п. Но, наверное, самым важным критерием качественности трафика является его источник – то, откуда приходит человек.

Максимально качественный трафик на сайт

На мой взгляд, существует лишь 3 источника, дающих хороших (максимально целевых) посетителей. Это:

  1. Поисковые системы
  2. Контекстная реклама
  3. Прямой (type-in) трафик – получается из первых двух, т.к. люди, попавшие на сайт из поисковиков и с контекстной рекламы, запоминают (или сохраняют в закладки) его урл-адрес и начинают время от времени возвращаться туда, чтобы вспомнить старое и проверить, не появилось ли что-то новое. Из таких людей формируется заинтересованная и лояльная аудитория.

Можно ещё добавить сюда трафик по рекомендации. Например, блоггер в своей статье рекомендует посетить какой-нибудь веб-ресурс. Если делает он это хорошо (как нужно автору рекомендуемого проекта ), то у аудитории блоггера складывается “правильное” настроение и она являет собой весьма качественный трафик на сайт того автора.

Преимущества поисковых систем, думаю, многим известны:

  • Целевые посетители
  • Бесплатно
  • Чем дальше – тем больше посетителей (если всё делаем правильно).

К недостаткам можно отнести:

Достоинства контекстной рекламы:

  • Быстрый результат
  • Целевые посетители.

Недостатки:

  • Платно
  • Деньги заканчиваются – останавливается поток трафика
  • Нередко банят аккаунты (особенно в Google AdWords). Бан в поисковиках получить намного сложнее.

Есть, конечно же, множество других источников для привлечения посетителей. Но эти, на мой взгляд, лучшие.

Кстати, довольно модно (постепенно мода проходит) сейчас говорить о важности социальных сетей и SMO-продвижении интернет-проектов. Продвигать, конечно, надо, лишних посетителей не бывает (хотя, кто знает..).

Лично я не считаю социальные сети источником качественного трафика на сайт. Поспорьте со мной в комментариях по этому поводу ;).

web-ru.net - всё о продвижении сайтов
Случайные публикации:
  • Что такое абсолютная ссылка и относительная ссылкаЧто такое абсолютная ссылка и относительная ссылка...файл, лежащий в родительской папке (той, что на уровень выше), то тег выглядит так:
  • Где взять уникальный контент для сайтов за деньги?Где взять уникальный контент для сайтов за деньги?В данной статье продолжу тему уникальных текстов на сайте. Вообще, кому-то...
  • Как сделать 301 редирект в WordPress? Плагин Permalinks MigrationКак сделать 301 редирект в WordPress? Плагин Permalinks MigrationНедавно на одном моём старом сайте, созданном на движке WordPress, нужно было см...
  • SEO vs. SMO. Поисковые системы или социальные сети?SEO vs. SMO. Поисковые системы или социальные сети?...с приходом и бурным развитием социальных сетей ситуация несколько
  • Информер Яндекс Метрики. НастройкаИнформер Яндекс Метрики. НастройкаВ видеоуроке про установку Яндекс Метрики я говорил, что информер ставить не обя...
Оставьте комментарий:
Отзывов всего: 45
Через сайт Через ВКонтакте Через Facebook
  1. Раиса пишет:

    Я с Вами согласна. Оттуда не то, что некачественный трафик, оттуда почти никакого трафика нет.

    Ответить
  2. Алексей пишет:

    и спорить не нужно, сколько не пробовал – в сетях только платники конвертятся!

    Ответить
  3. Людмила пишет:

    Согласна, социальные сети не дают трафика. А рассылки разве не дают прирост посетителей?

    Ответить
    • Пётр пишет:

      Людмила, думаю рассылку следует рассматривать как следствие, а не как источник.

      Ответить
  4. Ирина пишет:

    Все зависит от того как работать в социальных сетях. Для этого тоже надо не лениться, использовать специальные методики и грамотно их применять. С соцсетей некоторые имеют такой целевой трафик,что вам и не снилось!

    Ответить
    • Пётр пишет:

      Конечно, кое-что тут есть..
      Ирина, а в какой тематике большой целевой трафик?

      Подобных тематик всего-то 3 штуки. Может, больше? :)

      Ответить
  5. Mouse пишет:

    Если дельная рассылка, её не только в почте глянут, но и на сайт сходят.
    Если рассылка полное г.., я её терплю некоторое время, швыряя в корзину, а потом отпишусь, чтоб не захламляла ящик. Вижу, что сказать-то по делу человеку нечего, а всякой воды в сети и без него полно. Не надо мне ящик зас..ать.

    Ответить
  6. Владимир пишет:

    Некоторые “интернет гуру” даже создали курсы по получению трафика из соцсетей и вешают лапшу на уши чайникам, лишь бы затолкать свой товар.

    Ответить
  7. Геннадий пишет:

    О чем спорить? О реальном? Социальные сети по-моему нужны для того, чтобы на “авось” кого-нибудь прихватить. Но вот источником трафика они вряд ли являются, так же очевидно, как и рассылки. Я, когда вижу чего-нибудь много и надоедливо, сразу переключаюсь на отказ. Очевидно м все так делают.

    Ответить
  8. Юрий пишет:

    Согласен с автором и комментаторами.

    Ответить
  9. Любовь пишет:

    Да Пётр,поспорить пока не удалось.Я также с Вами абсолютно согласна.

    Ответить
  10. Игорь пишет:

    Не знаю, а я записался на курс Глеба Кухты “Заработок в Контакте”. Самое интересное, что получая рассылки,читаешь, вникаешь, время теряешь, голова , как дом советов А толку нет. Первое надо наверное не читать почту , не тратить время, занятся чем ,то одним!

    Ответить
    • Пётр пишет:

      Игорь, важно просто от теории быстро переходить к практике

      Ответить
  11. Нина пишет:

    Соц.сети не дают трафика однозначно!

    Ответить
  12. Николай пишет:

    Точно так! посетителей нет из соцсетей!

    Ответить
  13. Vova пишет:

    привет. а как насчет статейных каталогов + размещение сцылок на разных ТЕМАТИЕСКИХ сайтах? По-моему не плохой целевой траф, если по уму… Далее, есть масса форумов по антересaм – хороший пост и “дело в шляпе”. Сенкс.

    Ответить
    • Пётр пишет:

      А сколько времени уйдёт?
      Или делегировать всё другим людям? Уж проще контекста купить 8)

      Ответить
  14. Sergey пишет:

    А я получил намного больше траффика через Twitter. Скоро сделаю небольшой курс по этому вопросу.

    Ответить
  15. Александр пишет:

    Я соцсетями не пользуюсь.

    Ответить
  16. Таня пишет:

    Согласна, что качественный трафик идет из поисковых систем.

    Ответить
  17. Юлай пишет:

    Да согласен социальные сети не то,некачественный трафик :( :( Зря только рекламу заказывал,никакой отдачи :(

    Ответить
  18. Лариса пишет:

    Спорить не получится…С соцсетей только спам, в неограниченном количестве!

    Ответить
  19. Пётр пишет:

    Интересно =)
    В целом большинство не очень-то ценят соц.сети в смысле получения с них трафика.

    Данный вопрос задал потому что постоянно сталкиваюсь с разными криками о том, что с соц. сетей можно получать прямо тучи посетителей, причём на любой сайт, любой тематики и т.п.
    Мне это весьма странно слышать, т.к. имею практический опыт во всех этих делах. Неужели все эти возгласы – просто “пережёвывание” какого-то одного слуха по поводу огромного трафика из социалок?
    Ну да ладно, надеюсь, здесь появится ещё много комментариев ;)

    Ответить
  20. Сергей Юрченко пишет:

    1. Свой первый трафик я получил с комментариев на других блогах. У многих блогов такой “гостевой” трафик составляет 50%.
    2. Социальный трафик бывает так же очень приличным, если им заниматься и раскрутить аккаунты. И, темы интересные. И, это не слухи. Достаточно посмотреть статистику посещений. Где только время взять.
    3. Бывает у ТОПовых сайтов трафик с ЯКа и других каталогов.
    4. А, вообще, без поискового – никуда.

    Ответить
  21. Сергей Юрченко пишет:

    5. С рассылки на Subscribe, опять же – народ идет.

    Ответить
    • Пётр пишет:

      У многих блогов такой “гостевой” трафик составляет 50%.

      – с этим надо что-то делать =)

      Народ-то много откуда идти может, и с Subscribe и ЯК. Главное, чтобы народ “нужный” был.

      Ответить
  22. Елена пишет:

    Да с социальных сетей вообще никакого трафика. Уже все методы перепробовала.

    Ответить
  23. Николай пишет:

    каждый берет трафик и продвигает сайт так как он умеет лучше всего))и говорить что в социалках нет трафика это не правильно

    Ответить
  24. Николай пишет:

    ну да кпд вообще никакой

    Ответить
  25. Родион пишет:

    Соц. сети дают очень качественный целевой и постоянный бесплатный трафик, (лучше чем ПС, с ПС часто приходят на второстепенные страницы и не смотрят весь сайт) к тому же ссылки вашего сайта с них (пусть даже nofollow и редирект) все равно учитываются ПС и придают вес вашему сайту в ПС. Создайте свою группу в соц. сетях, ведите ее и привлекайте живых пользователей, а не ботов, результаты вас удивят. Не зря почти все крупные сайты имеют свои группы в разных соц. сетях.

    Ответить
    • Пётр пишет:

      Ну это смотря какая “цель” у этого целевого трафика. И какая ниша.

      Ответить
  26. Копирайтер пишет:

    наверное с соцсетей – самый целевой трафик, если самому этим заниматься
    а то что предлагают купить – еще хуже тизерного

    Ответить
    • Пётр пишет:

      Ну опять ведь, смотря какая ниша. Или не важно? =)

      Ответить
  27. Витя пишет:

    Спасибо за пост! Кто-нибудь пользовался трафиком от traffic.uarnet.org ? Хочу заказать у них трафик для накрутки статистики. Стоит ли?

    Ответить
    • Пётр пишет:

      Пожалуйста

      Я лично не пользовался, но все подобные сервисы только для накрутки статистики и нужны.
      Если требуется лишь накрутка – то почему бы нет..

      Ответить
    • Инвестор пишет:

      Для накрутки можно использовать бесплатные – что-то типа обмена посетителями. Много таких сайтов. Самый качественный трафик – это трафик из поисковиков. Так что лучше делайте симантическое ядро, и посетители будут вашими!

      Ответить
  28. Николай пишет:

    Да, все верно написано. Всё зависит от целей, которые приследуешь. Я, например, использую директ для целевых и привлекаю трафик на сайт для не целевых. У меня портал, поэтому массовка трафика необходима.

    Ответить
  29. Ольга пишет:

    Согласна на 100%, что трафик из соц. сетей слабенький. По своему опыту могу сказать, что этим нужно заниматься очень плотно, либо вкладывать деньги, чтобы получить реальную отдачу.

    Ответить
    • Алексей пишет:

      Не согласен с Вами, и соц сетей можно получить достаточно большое количество людей, а трафик будет целевой. Если оставить в вк одну ссылочку да ничего не получите, есть достаточно мощные методы с помощью которых можно пригласить из вк до 1000 человек в день.

      Ответить
  30. Дмитрий пишет:

    Не поленидся, почитал комментарии. Всё верно, трафик с соц. сетей он как бы есть, но в то же время и нет. Потому что реально, как сказали выше, КПД никакущий. А вообще, милости просим – для тех, кто ищет…

    Ответить
сайт web-ru.net
Я не спамлю...