Какая должна быть уникальность текста для хорошего ранжирования?

Какая должна быть уникальность текста

  Допустимая непохожесть text ‘ов

В последнее время много уже написал об уникальном контенте и текстах:

В общем, необходимо, чтобы текстовое содержание сайтов было максимально уникальным. Но какой минимальный процент уникальности текста допустим для того, чтобы поисковые системы нормально восприняли такой контент и сайт бы продвигался в поисковках без проблем?

Какая должна быть уникальность текста?

В идеале, наверное, текстовый контент должен быть на 100 % уникальным. Но если вы делаете рерайт, то иногда лень доводить до 100 % или же это просто никак не получается сделать.

Не знаю, можно ли здесь что-либо утверждать. Я, например, думаю, что достаточно 85-90 % уникальности, чтобы поисковые системы «не придирались». Ведь всегда есть вероятность, что даже статья, взятая полностью «из головы», будет иметь небольшое сходство с уже размещёнными в Интернет, и поисковые системы это принимают во внимание (ну должны ведь).

Кроме того, при проверке уникальности контента разными сервисами и программами учитываются совпадения, обнаруженные несколькими ПС, и при подсчёте % обобщается для всех ПС.

В общем, как вы думаете — какой должен быть процент уникальности текста на странице для её нормального ранжирования?

web-ru.net - всё о продвижении сайтов
Случайные публикации:
  • SMO оптимизация сайта. Основы Social Media OptimizationSMO оптимизация сайта. Основы Social Media Optimization...атью и (опционально) картинка и небольшой анонс отправляются в аккаунт
  • Сниппет в Яндекс, Гугл, Mail.ru, Bing. Формирование сниппетовСниппет в Яндекс, Гугл, Mail.ru, Bing. Формирование сниппетов...? Необходимо это для того, чтобы создавать их "осознанно", чтобы поисковики в своей
  • Внутренние ссылки сайтаВнутренние ссылки сайтаРешил растолковывать все термины, так или иначе относящиеся к поисковой опт...
  • Интересный апдейт Google PageRank 6 декабря 2013Интересный апдейт Google PageRank 6 декабря 2013...лом количестве ваших сайтов. Но сейчас это какое-то массовое явление :). Ещё одна
  • 9 причин: почему Яндекс не индексирует сайт и что делать в этом случае?9 причин: почему Яндекс не индексирует сайт и что делать в этом случае?Эта заметка посвящена разбору ответов на вопросы по индексации Яндексом ст...
Оставьте комментарий:
комментариев 19
Через сайт Через ВКонтакте Через Facebook
  1. Александр:

    Не знаю , конечно , сколько именно процентов надо , чтобы не придирались , но у меня бывает , что вроде из головы пишешь , а при проверке оказывается не уникально . А что удивляться ? В интернете миллионы сайтов и кто-нибудь уже так сказал , как и ты . Вот и приходится переделывать даже свои высказывания . %)

    Ответить
    • Пётр:

      Да, всегда есть вероятность, что при написании «из головы» контент может быть не 100% уникальным (со временем вероятность эта будет только повышаться).
      У ПС есть что-то вроде порога уникальности. Вполне возможно, что для разных ниш он разный и может меняться.

      Ответить
  2. Юрий:

    Предпочитаю проверять на text.ru, там есть возможность фиксации уникальности с возможностью размещения баннера. Понты конечно. но если у Вас есть сторонние авторы, то это очень неплохо помогает. Даю ссылку на пост, Петр, если Вам она не нравится — уберите. Я только делюсь опытом. 8)
    http://inetmkt.ru/seo-optimizacia/unikalnost-teksta-fiksatsiya-i-zashhita

    Ответить
  3. Виктор:

    Я пользуюсь обычно Адвего. Тексты стараюсь доводить до 90% уникальности, но не всегда получается. Что скажите об этой проге?

    Ответить
    • Пётр:

      Нормальная программа. Можно использовать :)

      Ответить
  4. Елена:

    Мы можем думать все что угодно, а вот как «подумают» ПС? Я пишу сама, проверяю eTXT Антиплагиат, всегда, даже без редактирования, выходит минимум 96 %. А доводить до 100 % смысла нет никакого. В речи ведь есть и устойчивые выражения, из которых, как из песни, слов не выкинешь и никак не поменяешь местами. Такие «пассажи» текст украшают, но использовались сто лет до нас и после будут. Не знаю, учитывают ли это ПС, но хотелось бы верить. ;)

    Ответить
  5. Эдуард:

    Я в этой статье написал отзыв, который подойдет и под данную тему. Текст может быть 500 раз уникальным по одному методу, но не быть уникальным по другому,а неумехи кипишуют. Уникальность текста для ПС и для авторов в реале -разные вещи

    Ответить
  6. Юрий:

    Подскажите плз. Есть интернет-магазин, и есть группа товаров. К примеру, лакомства для собак. Если на них будет схожие описания, то какова вероятность, что робот наложит на неё санкции? Грубо говоря, есть 3 товара — идентичных, отличаются только фасовкой. Если текст описания будет идентичным (текст около 6600+ символов), то какие могут быть последствия?

    Ответить
    • Пётр:

      В данном случае, с точки зрения ПС и вообще человеческой логики, лучше описание сделать для одного товара (тем более, оно такое большое), добавив туда кнопки на заказ «разных фасовок».

      Последствия могут быть, а могут не быть. Но скорей всего будут — ухудшение ранжирования за дублирование контента или выкидывание всех 3-х страниц из индекса (или за 100-ю позиции выдачи).

      Ответить
      • Галия:

        Вышеописанный пример можно считать техническим текстом и, насколько мне известно, к техническим текстам другие требования (более низкие) к уникальности.
        К техническим текстам также можно отнести кулинарные рецепты и тому подобное.

        Ответить
  7. Артем:

    Я считаю что от 80% уникальности текста нормально. Главное что б явного совпадений не было.

    Ответить
  8. Александр:

    Вот недавно прочитал, что уникальность вообще не важна. Говорят, что можно копировать тексты с других сайтов и все будет ОК. Главное же чтобы информация была полезной и востребованной. Так ли это на самом деле?

    Ответить
  9. Станислав:

    Зависит еще от длины текста. Написать уникальный текст на 5K символов получается проще, чем на 1K.

    Ответить
  10. Алексей:

    Создаю сайт, проверяю на уникальность через две программы. text.ru и advego plagiatus % уникальности всегда разный. 56% и 90%. Почему?
    %)

    Ответить
    • Пётр:

      Просто программы разные и используют разные приёмы для проверки.

      Ответить
  11. eslo:

    Полезная статья спасибо

    Ответить
сайт web-ru.net
Я не спамлю...