Уникальные тексты и чужие видео на сайте — плохо или нет? Свежий взгляд на уникальность контента..

Уникальность и польза контента

  О пользе и уникальности контента

В данной статье продолжу разбор вопросов, которые периодически присылают продвиженцы сайтов. А также в конце напишу кое-что об уникальности контента и некоторых заблуждениях по этому поводу.

Несколько дней назад пришёл вопрос, связанный с размещением чужих видео в уникальном тексте статьи на своём сайте. Вообще, меня немного удивило, что такие вопросы могут возникнуть. Зато это натолкнуло на мысль о некоторой путанице в головах начинающих (да и вообще почти всех) сайтовладельцев и seo-шников.

Чужое видео и уникальный текст на сайте

Процитирую вопрос:

Уникальность текста 100%, могу я к этому тексту вставить не свое видео? Как на это смотрят ПС? Я спрашиваю, потому что у меня сайт молодой, смотрю на другие сайты моей тематики, у них в статье небольшое вступление, а потом чужое видео.

Конечно, можно. В интернете есть что-то вроде негласного правила — всё, что не запрещено (или не оговорено иначе) — то разрешено. Кроме того, если вопрос касается видео с публичных хостингов — вроде Youtube, Vimeo и т.п., то при добавлении туда видеороликов пользователь может запретить их внедрение на другие ресурсы. Если же он этого не сделал — то можно внедрять эти ролики на свои сайты, не беспокоясь о нарушении авторских прав.

Чужие материалы и поисковые системы

Поисковые системы (особенно часто об этом говорит Яндекс) являются лишь «зеркалами» интернета, а не цензорами. Так что им, по большому счёту, всё равно, что за контент у вас на сайте и откуда он взялся. Главное, чтоб посетители были довольны.

Если вы своровали контент с любого источника (онлайн или оффлайн) и разместили на своём сайте — то вы в том виноваты и разбираться с вами будет не Яндекс, а правообладатель :). Исключения бывают в том случае, если вы опубликовали на своём веб-ресурсе что-то такое, на что сразу пошли жалобы в ПС — тогда можно просто получить бан в данном поисковике.

Таким образом, с точки зрения продвижения сайта в поисковых системах, то, откуда взялся контент на странице и кто его законный правообладатель/автор — не играет никакой роли. Почему же тогда так много разговоров о важности уникального контента в поисковом продвижении?

Я вот тоже всем рекомендую следить за уникальностью статей на сайте и опубликовал уже несколько материалов по этой теме:

Однако для поисковых систем важен полезный контент. А уникальность — это слишком широкое понятие, но большинство свело её лишь к показаниям программ-антиплагиаторов.

Польза контента и его уникальность

Все ПС советует публиковать на веб-ресурсах уникальный контент. Но никто из них не сообщает, что, например, текст статьи должен быть на 91% уникальным, иначе всё, SEO не пойдёт :). Уникальность здесь — это, прежде всего, что-то новое, что вы можете дать миру Интернет своим сайтом.

Если вы скопировали текст с одного сайта, довели его до 100%-й уникальности путём того же eTXT Антиплагиата — то будет ли это чем-то новым и полезным для пользователей Сети?

Т.к. успешность бизнеса поисковиков основана на полном удовлетворении интересов пользователей (формирование максимально релевантной выдачи), то чем больше пользы и удовлетворения получит пользователь от посещения вашего сайта — тем лучше поисковику и тем выше ваш сайт поднимется в выдаче.

Мною давно замечено, что когда копирайтер вложит в создание статьи не только буквы, но и что-то ещё, то такие статьи быстрее поднимаются в ТОП. Ведь скучные, хоть и 100% уникальные, тексты скучно отвечают на запросы пользователей ПС, и они возвращаются обратно искать что-нибудь получше. А возврат посетителя вашего сайта обратно в поисковую выдачу — самый плохой показатель качества поведенческих факторов у поисковых систем.

Таким образом, уникальный контент — это не обязательно тексты с абсолютной уникальностью. Конечно, полезный контент подразумевает то, что и тексты будут уникальными, но это не обязательно. Можно, например, составляя статью, взять тексты из разных источников, добавить хорошие и нужные картинки, сервис, внешние ссылки по теме, видео, что-то ещё — главное, чтобы посетитель, перешедший на эту статью из ПС, получил бы то, что хотел. Ну или кликнул бы по объявлению контекстной рекламы :).

Почему так много разговоров про уникальность контента на сайте?

Дело в том, что сайтов стало очень много и почти обо всём уже написано, и не раз.. И более-менее уникальные тексты (пусть даже раз 10 отрерайтенные) — гарантия того, что сайт всё же будет нормально индексироваться. Поэтому я и рекомендую делать максимально уникальные тексты — если не получается сделать полезные.

Когда неуникальный контент вреден сайту?

Тогда, когда он не полезен посетителям. Здесь всё просто: если вы берёте материалы с других ресурсов и публикуете их без изменений, не ссылаясь на источник, то вы как бы создаёте новый сайт, который, на самом деле, не даёт ничего нового и не несёт никакой пользы посетителям и, соответственно, поисковым системам.

В общем, веду всё к тому, что следует уже сформировать свежий и трезвый взгляд на понятие уникальности контента на сайте. Потому что в Рунете почти все заявляют — «тексты обязательно должны быть на 100% уникальны». Хотя такие тексты могут ранжироваться хуже 30%-х по тому же ключевому запросу.

Не знаю, откуда это всё идёт. Очевидно, это примерно то же, что и выделение абсолютно всех ключевых слов сайта тегами <strong> (жирным шрифтом). Кто-то сказал, кто-то не так понял — и до сих пор на многих веб-ресурсах можно встретить статьи, где каждый ключевик выделен жирным. Особенно забавно, когда такие тексты делают сотрудники т.н. SEO-студий для своих клиентов :).

Как итог

Не стоит бояться того, что тексты на вашем сайте не 100% уникальные. Вместо доведения их до этого «состояния», можно направить свои силы на креатив и сделать контент максимально полезным, оригинальным. Таким, чтобы посетитель не продолжил бы поиски информации на других ресурсах, а получил бы всё на вашем. Или же, как вариант: перешёл на какие-нибудь трастовые сайты по ссылкам из вашей статьи — так можно предложить ему смежные темы по его запросу — тоже будет польза.

Особенно смущает тот факт, что многие начинающие блогеры (которые генерируют весь контент из своей головы) всё равно проверяют уникальность своих статей разными программами. Это просто лишняя трата сил и времени.

Таким образом, чем счастливее оказался пользователь после посещения вашего сайта — тем лучше вам. Для счастья пользователю важен качественный ответ на свой поисковый запрос, а не техническая уникальность текста, в котором он этот ответ увидел.

web-ru.net - всё о продвижении сайтов
Случайные публикации:
  • Как скачать SugarSync manager? Автоматическая синхронизация данных с компьютером и получение ссылок на скачиваниеКак скачать SugarSync manager? Автоматическая синхронизация данных с компьютером и получение ссылок на скачивание...вать иконка в трее: А также, если кликнуть пр. к. м.  на эту иконку и выбрать
  • Как улучшить продвижение сайта в социальных сетях?Как улучшить продвижение сайта в социальных сетях?...нусы за переход на сайт, использовать особенности вирусного маркетинга и
  • Flash cookie и чтение cookies через JavaScript на любом сайте. Как удалить flash кукиFlash cookie и чтение cookies через JavaScript на любом сайте. Как удалить flash куки...юбом из них могут быть прочитаны сайтами. Чтобы произвести необходимые
  • SEO оптимизация изображений на сайте. 7 основных правилSEO оптимизация изображений на сайте. 7 основных правил...шо, если картинка заключена в ссылку, значение атрибута href которой равно значению
  • Как узнать кодировку сайта?Как узнать кодировку сайта?В видео о том, как сделать поиск на сайте от Google я чуть упомянул про ко...
Оставьте комментарий:
комментариев 10
Через сайт Через ВКонтакте Через Facebook
  1. Виктор:

    То что надо. Давно меня интересовал вопрос уникальности текстов. Прочитав Вашу статью понял что сама трактовка понятия уникальности была не правильной. Спасибо что помогли разобраться. Существенно «облегчили жизнь»

    Ответить
    • Пётр:

      Существенно “облегчили жизнь”

      отлично!)

      Ответить
  2. Геннадий:

    Очень полезная и необходимая в данный момент для меня информация.Благодарю! Обязательно буду использовать на практике…

    Ответить
  3. Zarina:

    Действительно полезная статья. Как раз размышляла о том, что соблюдение всех правил оптимизации побуждает авторов копировать примитивную информацию и пихать во все абзацы ключевики без тени стараний *WASSUP* . С такой стороны если смотреть (о полезности как ключевом факторе уникальности) все становится на свои места *WASSUP*

    Ответить
  4. Владимир:

    Поведенческие факторы будут поднимать или опускать сайт в поисковой выдаче, если он находится там, где по нему кликают, т.е. хотя бы в ТОП 20. А попасть туда сразу после индексации украденный контент ему и не даст, т.к. страница с таким же контентом там уже есть. Две страницы с одинаковым контентом поисковик не разместит в ТОП 20. Правда можно установить права авторства на контент через Google+ или Яндекс-вебмастер, если автор этого не сделал из-за незнания.

    Ответить
    • Пётр:

      Да, авторство в Яндекс.Вебмастер — это хорошо.
      Но жаль, что оно актуально только для сайтов с ненулевым ТИЦ.
      Можно воровать контент c нулевых сайтов при медленной их индексации и добавлять в Оригинальные тексты, а потом размещать на сайте с ТИЦ>0. Вот и всё..

      Ответить
  5. Анна:

    Спасибо большое за статью, Петр! Вот про видео из Youtube для меня было открытие, что можно спокойно ролики вставлять, не опасаясь санкций.
    Петр, а можно несколько слов про установление авторства в Яндекс.Вебмастер? Там есть какая-то функция на этот счет?

    Ответить
    • Пётр:

      Анна, пожалуйста :)
      Да, там есть функция, но её нужно подключить. В ближайшее время опишу эту тему.

      Ответить
  6. Эдуард:

    Как раз сегодня столкнулся с такой вот проблемой. Заказал заказчик статьи 95-100% на бирже и такого нарассказал. На самом деле, он простой перекупщик и халявщик, купил на одной бирже,а продал на миралинксе дороже. «Уникальность если есть, то везде!»- говорит он. Учитывая тот факт, что систем проверки контента дофигища, и вроде бы, половина проверяют по смыслу, но выдает разный %, а заказчики услышав испорченный телефон с пеной у рта орут :(

    Ответить
сайт web-ru.net
Я не спамлю...