Оптимальное для поисковиков количество символов в статье
Сколько нужно знаков?
Пожалуй, это будет не пост, а больше вопрос к уважаемым посетителям — сколько, на ваш взгляд, должно быть символов в статье, чтобы она хорошо ранжировалась поисковиками?
К примеру, в Рунете есть мнения, что чем количество символов в статье больше, тем сильнее она «нравится» поисковикам. На самом деле связано это с поведенческими факторами ранжирования Яндекса и Гугла, т.к. длинный текст пользователи долго читают. А это, в свою очередь, уменьшает показатель отказов и улучшает ПФ.
Также, по своему опыту, давно заметил, что Google лучше ранжирует страницы с количеством знаков от 3000, а Яндекс часто выдаёт страницы с 400-500 символов на более высоких позициях, нежели большие «простыни» текста. Возможно, дело лишь в уникальности текста..
В каталогах статей, например, обычно требуют, чтобы длина текстов была не менее 1000-1500 символов.
В связи с этими мыслями написал быстренький скрипт для подсчёта количества символов в статье, а также слов — http://web-ru.net/services/poschitat-kolichestvo-simvolov-i-slov-v-tekste-onlajn/
Каковы ваши наблюдения по поводу лучшей длины статьи?
(3 оценок, среднее: 3,67 из 5)
Loading...
Монетизация мобильного трафика на сайте - оплата за клики в Google AdsenseМногие вебмастера знают, что всё больше и больше людей заходят в инт...
Новый внешний вид объявлений AdSense - стрелочка на декабрь 2012...ением:
Оптимизированы шрифты, расстояния между символами, отступы и размещение текста, - Обновление Wordstat и определение сезонности запроса в ЯндексеОбновление различных сервисов у Яндекса и Google имеют подозрительную синхроннос...
Что такое киберсквоттингПоскольку Интернет играет ключевую роль в нашей жизни, для бизнес...- Что такое URI (УРИ)?...имеру, для моего проекта о продвижении сайтов, строчка
Мне кажется 1500 — 2500, можно немного больше.
Я стараюсь подводить к 3000, правда, не всегда получается
Меня тоже мучает вопрос, но стараюсь писать больше 4000 =)
До прочтения Вашей статьи даже не задумывался о том, сколько символов в моих статьях. Проверив их на Вашем скрипте, убедился, что на моём сайте и блоге статьи содержат от 6000 символов и выше, в среднем 8000 символов.
Получается, что меня поэтому поисковики не жалуют :), так как мои статьи такие весомые!
Благодарю Вас за интересный сайт и информацию на нём.
Если «не жалуют» — точно не из-за 6000-8000 символов. Если можете писать такие большие статьи — это наоборот хорошо!
Дело-то, прежде всего, в их оптимизированности, а не количестве символов.
Хотя, конечно, статья на 100 знаков будет проигрывать статье на 1000 знаков (но это не всегда).
Не понимаю, почему поисковики так впираются в количество символов в статье? Статья на 3000 символов, переливается из пустого в порожний. Зачастую приходится в огромном количестве текста искать что-то ценное
Да поисковикам не так важно кол-во символов, тут косвенно включается поведенческий фактор.
Согласен, встречаю иногда сайты с ооочень большим числом символов, в которых конкретную информацию по запросу искать приходится долго. Зато, опять же, ПФ..
Получается у поисковиков нет идеального пока решения
Типа большой текст не значит что это всё удобно. Хотя слышал что на яндекс работают типа добровольцы которые ставят свои оценки так ли это?
Ну да, ацессоры так называемые. Но они только оценивают качество алгоритмов ПС, сами не ставят сайт на нужную позицию.
У меня 500 в среднем символов и всё прекрасно видят поисковики. Яндекс лучше, правда видит, чем Гугл. Конечно, сайт ориентировался вначале на трафик из соцмалок, но разум подил…
У меня на сайте по 400-500 символов и отлично все индексируется, (описание игр) zppmbas.ru
блин ссылку неправильно дал во: zoombas.ru
Вопрос по количеству символов неоднозначен. Гугл и Яндекс по разному к этому подходят. У меня на сайте я стараюсь писать статьи около 1000-1500 символов. Но многие читатели сейчас не любят читать «большие» статьи. бегло пробежав по заголовку или началу текста, не найдя для себя нужной информации (хотя она бывает иногда дальше 2 абзаца) уходят. Вот вам и поведенческий ранг. Если статья «зацепила» или интересна читателю то он обязательно задержится на вашем сайте и может быть даже занесет ваш сайт в избранное, чтобы вернуться на него снова и прочитать еще что-нибудь интересного у вас на сайте. Пишите чаще и информативней и будет вам море посетителей. Всего наилучшего успехов во всех начинаниях.
Полностью согласен — всё дело в поведенческих, т.е. в качестве, а не в количестве. Как всегда…
Успехов!
У меня, в среднем, статьи на 1000 символов, в индексе все странички и у Google и у Яндекса, но с Яндекса 80% аудитории! Хочу уменьшить количество символов до 700-800, посмотреть на реакцию поисковиков.
Может и есть рамки, пишу по 2000 символов
Прочитал в одной статейке, о том, как палится сеошник — один из фрагментов — сеошник всегда пишет текст одинаковым обьемом. Пришел к выводу, что статьи нужно писать таким образом, чтобы они еще и вместимостью отличались друг от друга. Кстати, есть еще сервис проверки «воды» в статье. После того как проверил свои статьи — все как под копирку.
Незнаю от чего зависит индексация, но, статьи по 800/1000 символов индексируются у меня раньше чем по 6000, хотя короткие были добавленны позже.
Спасибо) И комменты полезные. Теперь знаю, какие посты писать)
Статья самое главное должна быть информативная то есть чтоб пользователь с заинтересованностью читал, а не тупо ровно например 1500 тыс. Я в среднем стараюсь выкладывать статьи от 1500-4000 на кулинарный сайт, все индексируется на ура
.
Стараюсь выбирать золотую середину 2000 символов для подкаталога, а на каждой странице не менее 1000 символов. Это на Golpi.ru, на более старом сайте suptoys.ru писал по 2000-3000 символов — разницы никакой! Самое главное это уникальный текст и картинки, а кол-во символов не играет особой роли, только если не меньше 500, иначе просто индексироваться страница не будет. 8)
Есть много сайтов, особенно с флеш играми, как один из упомянутых выше, на которых помимо флеша текста 2 предложения. И все они прекрасно чувствуют себя в индексе, и собирают хороших трафик…
В отношении количества знаков в статье для продвижения, у меня такая позиция: все индивидуально.
Поясню. По некоторым поисковым запросам Яндекс в топе выводит статьи с максимальным объёмом аж 15-25 тыс. знаков, по другим запросам достаточно 500-2500 зн. Не верите? Проверьте. Принцип такой: уникальность + объём статьи больше чем у конкурентов по поисковому запросу
Тут высказывались, что объемные статьи переливают из пустого в порожнее. Ничего подобного. Все зависит от того, насколько автор компетентен и способен написать интересно.
неплохо title и description индексируются
Это ещё и от тематики зависит. На кулинарный сайт и 2000 должно хватить. Например, если сайт на медицинскую тематику, то там, чтобы раскрыть тему, больше нужно.
Уникальность статьи и чтобы конечно интересна была читателям. Хотя у меня одна из статей была почти 10000 символов и она хорошо индексировалась, чем те которые имеют 1000-2500 символов. Тут более действительно наверно играет большую роль уникальность статьи и чтобы она цепляла читателя. Зависит от уникальности статьи и ее оптимизации
На основе анализа большого количества ТОПовых страниц выявлено, что поисковые системы лучше относятся к тем документам, где есть текст длинной не короче 400 слов ( 600 слов для главной) и не более 2200 слов.
Но не не значит если все в рамках то пошло и поехало)
Текст должен быть читабельным, не песпамленным, ревелантным. В общем для людей а не машин.