Источники качественного трафика на сайт
Качественные посетители
Наверное, трудно представить себе бизнес, в котором не было бы людей. Ведь всегда кто-то продаёт что-то кому-то… Также и в интернете, только люди здесь обычно называются ёмким словом трафик.
Без него ничего не продашь — не важно, товары ли это, места под рекламу на странице или клики по контекстной рекламе, партнёрские продажи и т.п. Пожалуй, только ссылки можно продавать без наличия людей на сайте (и то, с оговорками).
Логично, что чем больше трафика — тем лучше. Но важно, чтобы трафик на сайты был ещё и максимально качественным, т.е. (если коротко) таким, чтобы люди делали то, что вы хотите на ваших веб-страницах. Как-то цинично звучит
Конечно, на качество трафика влиять может многое: дизайн веб-ресурса, его тематика, время года и погода, магнитные бури, настроение и настрой посетителя и т.д. и т.п. Но, наверное, самым важным критерием качественности трафика является его источник — то, откуда приходит человек.
Максимально качественный трафик на сайт
На мой взгляд, существует лишь 3 источника, дающих хороших (максимально целевых) посетителей. Это:
- Поисковые системы
- Контекстная реклама
- Прямой (type-in) трафик — получается из первых двух, т.к. люди, попавшие на сайт из поисковиков и с контекстной рекламы, запоминают (или сохраняют в закладки) его урл-адрес и начинают время от времени возвращаться туда, чтобы вспомнить старое и проверить, не появилось ли что-то новое. Из таких людей формируется заинтересованная и лояльная аудитория.
Можно ещё добавить сюда трафик по рекомендации. Например, блоггер в своей статье рекомендует посетить какой-нибудь веб-ресурс. Если делает он это хорошо (как нужно автору рекомендуемого проекта ), то у аудитории блоггера складывается «правильное» настроение и она являет собой весьма качественный трафик на сайт того автора.
Преимущества поисковых систем, думаю, многим известны:
- Целевые посетители
- Бесплатно
- Чем дальше — тем больше посетителей (если всё делаем правильно).
К недостаткам можно отнести:
- Отсутствие быстрого результата
- Относительная сложность и непонятность процесса SEO-оптимизации.
Достоинства контекстной рекламы:
- Быстрый результат
- Целевые посетители.
Недостатки:
- Платно
- Деньги заканчиваются — останавливается поток трафика
- Нередко банят аккаунты (особенно в Google AdWords). Бан в поисковиках получить намного сложнее.
Есть, конечно же, множество других источников для привлечения посетителей. Но эти, на мой взгляд, лучшие.
Кстати, довольно модно (постепенно мода проходит) сейчас говорить о важности социальных сетей и SMO-продвижении интернет-проектов. Продвигать, конечно, надо, лишних посетителей не бывает (хотя, кто знает..).
Лично я не считаю социальные сети источником качественного трафика на сайт. Поспорьте со мной в комментариях по этому поводу
Как загрузить фото для форума на фотохостинг и разместить BBcodeОбщаясь на просторах Интернета, мы часто пользуемся форумами. Форум являет собой пло...
Как выглядят HTML-списки в сниппетах Google и Яндекса...что обнаружил, как Гугл отображает содержимое HTML-списков в своих сниппетах
Лучшие расширения Google Chrome для вебмастераРабота вебмастера сама по себе является очень не простой и требует много...
Google делает это!...Таким образом, получается, что робот Гугла проиндексировал "title", изменённый
Что нужно учитывать при выборе и регистрации доменного имени. Какая доменная зона лучше? Кириллические домены и зона РФ...вить, что домены можно регистрировать на национальных языках во многих зонах
Я с Вами согласна. Оттуда не то, что некачественный трафик, оттуда почти никакого трафика нет.
и спорить не нужно, сколько не пробовал — в сетях только платники конвертятся!
Согласна, социальные сети не дают трафика. А рассылки разве не дают прирост посетителей?
Людмила, думаю рассылку следует рассматривать как следствие, а не как источник.
Все зависит от того как работать в социальных сетях. Для этого тоже надо не лениться, использовать специальные методики и грамотно их применять. С соцсетей некоторые имеют такой целевой трафик,что вам и не снилось!
Конечно, кое-что тут есть..
Ирина, а в какой тематике большой целевой трафик?
Подобных тематик всего-то 3 штуки. Может, больше?
Если дельная рассылка, её не только в почте глянут, но и на сайт сходят.
Если рассылка полное г.., я её терплю некоторое время, швыряя в корзину, а потом отпишусь, чтоб не захламляла ящик. Вижу, что сказать-то по делу человеку нечего, а всякой воды в сети и без него полно. Не надо мне ящик зас..ать.
Поддерживаю
О чем спорить? О реальном? Социальные сети по-моему нужны для того, чтобы на «авось» кого-нибудь прихватить. Но вот источником трафика они вряд ли являются, так же очевидно, как и рассылки. Я, когда вижу чего-нибудь много и надоедливо, сразу переключаюсь на отказ. Очевидно м все так делают.
Согласен с автором и комментаторами.
Да Пётр,поспорить пока не удалось.Я также с Вами абсолютно согласна.
Некоторые «интернет гуру» даже создали курсы по получению трафика из соцсетей и вешают лапшу на уши чайникам, лишь бы затолкать свой товар.
Не знаю, а я записался на курс Глеба Кухты «Заработок в Контакте». Самое интересное, что получая рассылки,читаешь, вникаешь, время теряешь, голова , как дом советов А толку нет. Первое надо наверное не читать почту , не тратить время, занятся чем ,то одним!
Игорь, важно просто от теории быстро переходить к практике
Соц.сети не дают трафика однозначно!
Точно так! посетителей нет из соцсетей!
А я получил намного больше траффика через Twitter. Скоро сделаю небольшой курс по этому вопросу.
Да, Twitter вещь хорошая всё-таки.
привет. а как насчет статейных каталогов + размещение сцылок на разных ТЕМАТИЕСКИХ сайтах? По-моему не плохой целевой траф, если по уму… Далее, есть масса форумов по антересaм — хороший пост и «дело в шляпе». Сенкс.
А сколько времени уйдёт?
Или делегировать всё другим людям? Уж проще контекста купить 8)
Я соцсетями не пользуюсь.
Согласна, что качественный трафик идет из поисковых систем.
Да согласен социальные сети не то,некачественный трафик
Зря только рекламу заказывал,никакой отдачи 
Спорить не получится…С соцсетей только спам, в неограниченном количестве!
Интересно =)
В целом большинство не очень-то ценят соц.сети в смысле получения с них трафика.
Данный вопрос задал потому что постоянно сталкиваюсь с разными криками о том, что с соц. сетей можно получать прямо тучи посетителей, причём на любой сайт, любой тематики и т.п.
Мне это весьма странно слышать, т.к. имею практический опыт во всех этих делах. Неужели все эти возгласы — просто «пережёвывание» какого-то одного слуха по поводу огромного трафика из социалок?
Ну да ладно, надеюсь, здесь появится ещё много комментариев
1. Свой первый трафик я получил с комментариев на других блогах. У многих блогов такой «гостевой» трафик составляет 50%.
2. Социальный трафик бывает так же очень приличным, если им заниматься и раскрутить аккаунты. И, темы интересные. И, это не слухи. Достаточно посмотреть статистику посещений. Где только время взять.
3. Бывает у ТОПовых сайтов трафик с ЯКа и других каталогов.
4. А, вообще, без поискового — никуда.
5. С рассылки на Subscribe, опять же — народ идет.
— с этим надо что-то делать =)
Народ-то много откуда идти может, и с Subscribe и ЯК. Главное, чтобы народ «нужный» был.
Да с социальных сетей вообще никакого трафика. Уже все методы перепробовала.
каждый берет трафик и продвигает сайт так как он умеет лучше всего))и говорить что в социалках нет трафика это не правильно
Да его там куча, КПД только низкий)
ну да кпд вообще никакой
Соц. сети дают очень качественный целевой и постоянный бесплатный трафик, (лучше чем ПС, с ПС часто приходят на второстепенные страницы и не смотрят весь сайт) к тому же ссылки вашего сайта с них (пусть даже nofollow и редирект) все равно учитываются ПС и придают вес вашему сайту в ПС. Создайте свою группу в соц. сетях, ведите ее и привлекайте живых пользователей, а не ботов, результаты вас удивят. Не зря почти все крупные сайты имеют свои группы в разных соц. сетях.
Ну это смотря какая «цель» у этого целевого трафика. И какая ниша.
наверное с соцсетей — самый целевой трафик, если самому этим заниматься
а то что предлагают купить — еще хуже тизерного
Ну опять ведь, смотря какая ниша. Или не важно? =)
Спасибо за пост! Кто-нибудь пользовался трафиком от traffic.uarnet.org ? Хочу заказать у них трафик для накрутки статистики. Стоит ли?
Пожалуйста
Я лично не пользовался, но все подобные сервисы только для накрутки статистики и нужны.
Если требуется лишь накрутка — то почему бы нет..
Для накрутки можно использовать бесплатные — что-то типа обмена посетителями. Много таких сайтов. Самый качественный трафик — это трафик из поисковиков. Так что лучше делайте симантическое ядро, и посетители будут вашими!
Да, на мой взгляд все верно написано!
Да, все верно написано. Всё зависит от целей, которые приследуешь. Я, например, использую директ для целевых и привлекаю трафик на сайт для не целевых. У меня портал, поэтому массовка трафика необходима.
Согласна на 100%, что трафик из соц. сетей слабенький. По своему опыту могу сказать, что этим нужно заниматься очень плотно, либо вкладывать деньги, чтобы получить реальную отдачу.
Не согласен с Вами, и соц сетей можно получить достаточно большое количество людей, а трафик будет целевой. Если оставить в вк одну ссылочку да ничего не получите, есть достаточно мощные методы с помощью которых можно пригласить из вк до 1000 человек в день.
Да, сейчас я тоже так думаю, нужно просто уметь.
Не поленидся, почитал комментарии. Всё верно, трафик с соц. сетей он как бы есть, но в то же время и нет. Потому что реально, как сказали выше, КПД никакущий.