Как выбирать сайты-доноры внешних ссылок для продвижения? 7 критериев отбора

Если за время пребывания в интернет-бизнесе вы осознали все преимущества поискового трафика и

• научились делать качественный, релевантный и уникальный контент,
• более-менее технически отладили свой интернет-проект,
• да к тому же он оказался интересен и полезен обществу,

но качественного трафика всё нет или заметно не прибавляется, то пришла пора самостоятельно наращивать ссылочную массу. В данной статье опишу, пожалуй, все критерии правильного отбора сайтов-доноров (т.е. источников этой «массы»).

А зачем, кстати, нужны внешние ссылки на сайт? Просто так уж устроены поисковые алгоритмы — до сих пор, чтобы понять, насколько хорош тот или иной сайт (или его конкретная страница), им необходимо узнать — кто и как часто на него ссылается.

В общем, в 7-м уроке своего seo-курса я рассказываю об этом в видео, а сейчас ещё более подробно напишу текстом. Особенно это полезно для тех, кто закупается в GGL, Rotapost, а также пользуется бесплатными методами получения бэклинков.

Зачем делать правильный выбор?

Причина грамотного выбора источников одна — видимая естественность процесса наращивания ссылочной массы. Настоящая «естественность» — это когда посетители сайта сами оставляют ссылки на него. Ну а раз мы хотим манипулировать появлением бэклинков — то крайне желательно, чтобы никакая поисковая система этого не заметила бы.

В целом, поисковики могут легко заметить ссылки, проставленные с целью манипуляции выдачей. Главное, чтобы они не замечали, что это происходит слишком часто.  Иначе будут поисковые фильтры, ухудшение ранжирования. Ну и возможен бан в какой-нибудь ПС в конце концов..

Как правильно выбрать сайты-доноры для внешних ссылок?

При выборе необходимо всегда помнить о том, что плохой сайт не должен ссылаться на хороший, а также о «родстве» тематик. Думаю, можно выделить 7 параметров, по которым следует судить о качестве источника бэклинка.

Дизайн, внешний вид и оформление

• Аккуратность и приятный дизайн, удобная навигация «намекают» ПС, что этот сайт, возможно, сделан для людей, а не для торговли ссылками (поисковики способны читать не только HTML-, но и CSS-код).
• В дополнение к предыдущему пункту — на хорошем доноре не должно быть рекламных PopUp’ов, Clickunder’ов, PopUnder’ов, различной iframe-рекламы, кучи тизеров, а также рекламы типа VK- или ICQ-message ну и прочей «агрессивной» рекламы.

Контент сайта-донора

• Контент должен периодически обновляться. Если страниц с продажными ссылками станет более половины от общего числа проиндексированных страниц, то такой сайт с большой вероятностью будет пессимизирован, а ссылки с него перестанут действовать или начнут «вредить» вашему ресурсу.
• Большая часть текстов должна быть уникальна. Иначе рано или поздно такой донор просто вылетит из индекса.

Качество и количество внешних ссылок

• На хорошем доноре не должно продаваться линков через биржи с поарендной оплатой (типа Sape). Если они продаются, то располагаются, как правило, где-нибудь снизу (вне основного содержания). Например, так:

    от биржи Sape

  или так:

    от биржи Trustlink

• На источнике бэклинков не должно быть ссылок на ресурсы порнографического содержания (хотя если ваш сайт на эту тему..), продажи наркотиков, оружия и т.п.
• Будет очень хорошо, если единственной внешней ссылкой с такого донора будет лишь ссылка на ваш ресурс.

Количество внутренних ссылок

• Чем меньше внутренних линков на странице с вашей ссылкой — тем лучше. Так ваш бэклинк получит больше «веса».

Индексация, посещаемость и Alexa Rank донора

• Необходимо, чтобы индексация была более 50% — например, на сайте 20 страниц, а проиндексировано 11. Но лучше выбирать ресурсы с количеством страниц в индексе Яндекса и Google от 30-50 штук. И чтобы количество это в обоих поисковиках было бы примерно одинаковым.
• Посещаемость — чем больше, тем лучше. Даже если сайт молодой (менее 3-х месяцев), то лучше не ставить на нём ссылки при посещаемости менее 30 ч/сутки. Кроме того, при хорошей посещаемости можно получить и прямой трафик. Чтобы быстро проверить посещаемость — поставьте Liveinternet-плагин или какой-нибудь другой.
• Alexa Rank — чем меньше, тем лучше. Он обычно обратно пропорционален посещаемости. Некоторые ссылочные биржи его показывают при поиске площадок (т.е. сайтов-доноров):

    Показатели Alexa Rank площадки

  Также Alexa Rank всегда можно посмотреть каким-нибудь RDS bar’ом.

ТИЦ, PageRank, каталоги Dmoz и Я.К

• Чем больше ТИЦ — тем лучше. Но и нулевым ТИЦ брезговать не стоит, ведь хороший сайт вовсе не обязательно имеет ТИЦ, отличный от 0.
• PR сайта (т.е. главной страницы) важен, если ставится ссылка на странице, которая уже в индексе. Иначе — особо не важен, потому как новая страница всё равно будет иметь PR=0. В большинстве случаев лучше делать так, чтобы ваш бэклинк был размещён на странице, которая пока ещё не проиндексирована ни одной ПС.
• Наличие в Dmoz и Яндекс.Каталоге — это хорошо.

Возраст домена и траст

• Чем больше возраст домена — тем лучше. Но если донор хороший (исходя из описанных выше характеристик), то возраст не имеет большого значения (прям как с людьми.. :)).
• Чем больше траст веб-сайта — тем лучше. Правда,  как такового понятия «траста» не существует. Он как раз связан с возрастом домена, наличием в указанных выше каталогах, растущей посещаемостью и прочими вещами, вызывающими «доверие» у поисковиков. Хотя иногда его даже измеряют в числах..

Теперь о размещении бэклинков.

Как сайты-доноры должны размещать ваши ссылки…

…для наибольшего SEO-эффекта? Имею в виду прежде всего вечные ссылки (собственно, другими обычно и нет смысла «двигать»; точнее — это не рационально, особенно для блогов).

1. На странице с нормальным «человеческим» контентом. Должны быть читабельные тексты, из которых можно извлечь смысл, длиной не менее 1000 символов.
2. Очень хорошо, если ваш бэклинк будет расположен по центру контента, а не в самом последнем предложении. Первое предложение — лучше. Но «примерный центр» — лучше всего. Если покупаете ссылки — необходимо обратить на это внимание вебмастеров.
3. Обязательно — размещение должно происходить в доступном для людей разделе сайта, а не, например, в скрытой рубрике. К примеру, если вы купили ссылку на блоге, то пост с нею должен выводиться в списке последних постов (например, на главной странице), а не где-то ещё. Да, и желательно, чтобы этот пост отправлялся бы в RSS (обычно это происходит по умолчанию, если соблюдается предыдущее правило).

Если размещаете статьи в бесплатных каталогах или, например, через Miralinks, то выполнить первые два пункта можно и самостоятельно (или попросить копирайтеров). А 3-й пункт — это уже анализ выбранного сайта-донора. Нужно посмотреть примеры размещённых статей, в каких разделах они опубликованы и т.п.

В общем, можно с лёгкостью сойти с ума, если пытаться искать сайты, которые подходят под все эти описания.. На самом деле, для нормальных доноров хватит следующего:

• человеческий контент/дизайн;
• отсутствие блоков ссылок от бирж с поарендной оплатой;
• нормальные индексируемость и посещаемость;
• размещение ссылки в доступных для посетителей разделах сайта;
• ненулевые ТИЦ и PR.

Так же следует отбирать и источники бесплатных бэклинков — каталоги статей, ресурсы с возможностью оставить т.н. гостевые посты. Знаю, что из-за этой бесплатности многие люди часто пренебрегают качеством. Конечно, «дарёному коню в зубы не смотрят», но это не тот случай

Вот вроде бы и всё. Учитывайте большинство этих критериев при выборе доноров и всё будет окей, успехов!