Главная

Все статьи

Что индексируют Google, Яндекс и другие поисковики? Индексация Flash-сайтов

Индексация в  Google, Яндекс. Индексация Flash-сайтов

Какой контент индексируют поисковики?

Сейчас в Интернете сайтов больше, чем людей на Земле. Но определённая их часть не может быть нормально проиндексирована не только из-за технических проблем (неправильный robots.txt, плохой хостинг), но и из-за контента, размещённого на их страницах.

Идея данной статьи возникла после просмотра обучающего видео от Google (оно чуть ниже). Ну а само видео специалисты Гугла сделали в ответ на вопрос «My site doesn’t have much text. Is that a problem?» (На моём сайте мало текста. Проблема ли это?).

Вообще, вопрос логичный — сколько должно быть текста на странице, чтобы её индексировали Google, Yandex и все остальные поисковики? Данным вопросом я задавался в статье про оптимальное количество символов для поисковиков. Однозначного ответа нет (комментаторы тоже не знают :)).

Подобные вопросы часто возникают у вебмастеров. Мною замечено, например, что Гугл «уважает» страницы с объёмным текстовым содержанием. Но в видео представители Гугла открыто не говорят, что мало текста = плохое ранжирование, зато подробно рассказывают про индексацию Гуглом flash-сайтов.

Видео: что индексирует Google

Видео на английском, но если перевести, то:

Картинки и фото

Гугл всё ещё не понимает содержимое на картинках и фото, поэтому если на странице сайта есть лишь изображение, то нужно его хотя бы назвать логично. А лучше добавить хоть немного текста (данная тема особо актуальна для сайтов фотографов), а также прописать Alt и т.п. (прочитайте статью про SEO изображений). Это же всё относится и к Яндексу, и к другим поисковым системам.

Индексация Flash-сайтов

И Яндекс, и Google давно индексируют флэш-содержимое на веб-страницах. С тех пор, как все более-менее популярные поисковые системы начали нормально индексировать Flash, отпала необходимость делать текстовую версию для флэш-сайтов. Но всё же делать сайты полностью на этой технологии не стоит. О том же говорят и в Гугл:

So, we recommend using Flash just more for decoration, not for the primary content and definitely not for navigation.

— «Мы рекомендуем использовать Флэш лишь для украшений, но не для создания на нём основного контента и уж точно не для организации навигации».

В этом я с ними полностью согласен. Конечно, с индексацией Flash-сайтов поисковики более-менее справляются, и подобные веб-ресурсы очень красивы и функциональны (если хорошо сделать ;)), но у них есть масса недостатков:

  • Пользователь не установил Flash в своём браузере — и всё, сайт он не посмотрит. А сходить на ресурс Addobe или лишний раз щёлкнуть мышкой для установки флэша он может и не захотеть.
  • Относительная «тяжесть» этой технологии. Даже если страница сайта написана на обычном HTML, но содержит флэш-элементы (например, баннеры), то грузиться она будет дольше обычного. А это, в свою очередь, плохо скажется на поведенческих факторах ранжирования.
  • При использовании flash-навигации (замена стандартных ссылок <a href=…>) в устройствах, не поддерживающих эту технологию (большинство мобильных телефонов и смартфонов), человек не сможет перейти с одной страницы сайта на другую.

Если подвести итог, то особых проблем с индексацией содержимого страниц не будет, если содержимым этим будет старый-добрый текст. Ну а всё остальное — картинки, видео, flash — уже как дополнение к тексту. Посмотрите, как проверить индексацию страниц сайта.

Дополнение:

Не стоит забывать, что поисковики хорошо «читают» .doc, .txt, .pdf, .rtf и прочие файлы. Поэтому, если у вас на сайте имеются подобные файлы, содержимое которых показывать в поиске не желательно, то надо запретить их в файле Robots.txt директивой Disallow.

P.S. С некоторых пор Гугл стал индексировать контент, созданный на JavaScript. Читайте про индексацию JavaScript в Google.



Главная

Все статьи